激発への王手
昨晩、ネットの友人とチャットをしていて、自分の怒りの筋道が見えた気がする。
ブロガーとして似たような事態になる可能性があるから、昨晩のことを思い出しながら整理してみる。
そもそもの始まりは、僕自身のプライベートについて質問したところだろうと思う。
その内容は明かさないけど、軽はずみには話したくない類いの話題。
『あ、マズい』と思って話をやめようとしたら、「途中でやめないで最後まで話してよーｗ」という。
本当に聞きたいのか確認してから話し始めたのだけど、今にして思えば「眠いからパス」とか適当な理由つけて打ち切ればよかった。
よろしくないのは、こちらが真剣に話しているのに、相手が茶化してくること。
『コイツは真剣じゃないな』と思っても遅い。中身について話したからには、最後まで言わないことには妄想の種を蒔くのに等しい。
勘弁してほしいのは、こちらが不愉快なことを話しているからと言って、他にも不幸な事例はあるとばかりに他の話題を持ち出すこと。
こちらにしてみれば、他人の不幸なんぞ、興味はない。確かにその人は僕より悲惨な境遇かもしれないけど、だからといって僕の不都合が軽減されるわけじゃない。
この文脈では話の腰を折る効果しか持たない。
それでも話を聞くというならば許される。
だけど、途中で話を打ち切ろうとされたら、これは我慢がならない。
あらかじめ不愉快なことになると聞いていて、途中で切り上げようなんぞ、失敬極まりない。
これで激発。
聞くつもりがないのに好奇心だけで話をさせるという失礼な態度に怒る。
すると「誰が聞かないと言った？」とか言うが、単に話を耳に入れるだけなら音をテープに吹き込むのとかわりない。
こちらの話を理解する気がないのなら、最初から話さなければよい、ということになってしまう。
そしていつも異口同音に発生する質問が
「じゃ、どーしたらいいの？」
というもの。
これは世に氾濫する愚問の中でも究極に近い。
自分の過失で相手を怒らせているのに、その当の相手に解決を求めるなぞ、火に油を注ぐ結果しか招かない。
仮に「裸になって近所を回り、謝罪の言葉を叫べ」と言われ、それを実行するのか？
「額に相手への謝罪を意味する刺青を彫れ」と言われて受け入れるのか？
怒らせた当の本人に解決を求める以上、全てを相手に委ねる覚悟がなければ、この種の質問をすべきではない。
結局のところ、謝罪はトレードではあり得ない。
不機嫌になった相手ならば、「これくらいでいいですか？」などと様子見することもありうる。
けれど激発した相手ならば、様子見の態度はさらなる怒りを呼び覚ますだけだ。
この場合、選択肢は二つしかない。
全力で相手の話を聞くか、あとに何があっても文句を言わず聞くことを拒否するか。
つまるところ、怒りの根元は話をまともに聞かなかったことにあるのだから、このどちらかしかないではないか。
ところがここでも愚問が繰り返される。
「何をされてもって嫌がらせ？」
またもトレード。
聞かないと言ったときに何が怒るのか相手から情報を引き出そうとする小賢しさ。
不愉快。
そのまま伝える。
「聞くのと聞かないの、どっちが有利か相手に尋ねる態度は不愉快だ」
すると
「答えはもう決まってる」という。
これがまた許せん。
決まっているのに質問したのか？
なんのために？
決心してるならば質問なんて前置きはいらないではないか！
そして相手は聞く耳を閉ざした。
つまるところ、よくよくでなければ自分の秘密は話してはならぬという教訓。
話す覚悟と聞く覚悟がイーブンであること。これを見誤ると不幸になるという喩え。
残ったのは後悔と教訓と喩えだけだった。
ブロガーとして似たような事態になる可能性があるから、昨晩のことを思い出しながら整理してみる。
そもそもの始まりは、僕自身のプライベートについて質問したところだろうと思う。
その内容は明かさないけど、軽はずみには話したくない類いの話題。
『あ、マズい』と思って話をやめようとしたら、「途中でやめないで最後まで話してよーｗ」という。
本当に聞きたいのか確認してから話し始めたのだけど、今にして思えば「眠いからパス」とか適当な理由つけて打ち切ればよかった。
よろしくないのは、こちらが真剣に話しているのに、相手が茶化してくること。
『コイツは真剣じゃないな』と思っても遅い。中身について話したからには、最後まで言わないことには妄想の種を蒔くのに等しい。
勘弁してほしいのは、こちらが不愉快なことを話しているからと言って、他にも不幸な事例はあるとばかりに他の話題を持ち出すこと。
こちらにしてみれば、他人の不幸なんぞ、興味はない。確かにその人は僕より悲惨な境遇かもしれないけど、だからといって僕の不都合が軽減されるわけじゃない。
この文脈では話の腰を折る効果しか持たない。
それでも話を聞くというならば許される。
だけど、途中で話を打ち切ろうとされたら、これは我慢がならない。
あらかじめ不愉快なことになると聞いていて、途中で切り上げようなんぞ、失敬極まりない。
これで激発。
聞くつもりがないのに好奇心だけで話をさせるという失礼な態度に怒る。
すると「誰が聞かないと言った？」とか言うが、単に話を耳に入れるだけなら音をテープに吹き込むのとかわりない。
こちらの話を理解する気がないのなら、最初から話さなければよい、ということになってしまう。
そしていつも異口同音に発生する質問が
「じゃ、どーしたらいいの？」
というもの。
これは世に氾濫する愚問の中でも究極に近い。
自分の過失で相手を怒らせているのに、その当の相手に解決を求めるなぞ、火に油を注ぐ結果しか招かない。
仮に「裸になって近所を回り、謝罪の言葉を叫べ」と言われ、それを実行するのか？
「額に相手への謝罪を意味する刺青を彫れ」と言われて受け入れるのか？
怒らせた当の本人に解決を求める以上、全てを相手に委ねる覚悟がなければ、この種の質問をすべきではない。
結局のところ、謝罪はトレードではあり得ない。
不機嫌になった相手ならば、「これくらいでいいですか？」などと様子見することもありうる。
けれど激発した相手ならば、様子見の態度はさらなる怒りを呼び覚ますだけだ。
この場合、選択肢は二つしかない。
全力で相手の話を聞くか、あとに何があっても文句を言わず聞くことを拒否するか。
つまるところ、怒りの根元は話をまともに聞かなかったことにあるのだから、このどちらかしかないではないか。
ところがここでも愚問が繰り返される。
「何をされてもって嫌がらせ？」
またもトレード。
聞かないと言ったときに何が怒るのか相手から情報を引き出そうとする小賢しさ。
不愉快。
そのまま伝える。
「聞くのと聞かないの、どっちが有利か相手に尋ねる態度は不愉快だ」
すると
「答えはもう決まってる」という。
これがまた許せん。
決まっているのに質問したのか？
なんのために？
決心してるならば質問なんて前置きはいらないではないか！
そして相手は聞く耳を閉ざした。
つまるところ、よくよくでなければ自分の秘密は話してはならぬという教訓。
話す覚悟と聞く覚悟がイーブンであること。これを見誤ると不幸になるという喩え。
残ったのは後悔と教訓と喩えだけだった。
| home |
